苏亚雷斯比赛中怒喷边裁+对手发泄:摆设!骗子!,巴塞罗那

澳门新蒲京912226 1
Suarez向边裁和对手发泄怒火

澳门新蒲京912226 2

  在巴萨与格拉纳达的竞赛中,巴萨开场不到2分钟就先失三球,进攻端也开创不出威迫,球员们心境急躁。镜头捕捉到Suarez在比赛时期就对边裁宣泄了不满。

  2月17日,巴萨客场2-1逆转格拉纳达,这场竞赛现身多起至关心珍视要争论判罚,西班牙各媒体对内部内容持全盘不相同见解。《马卡报》以为格拉纳达的进球合法,但《每一日体育报》和《世界体育报》认为进球越位。

澳门新蒲京912226,  依据广播台画面捕捉的画面,评判的贰次判罚引起了Suarez的可惜,他向边裁的自由化吼到:“你正是个安放,一个布署!”投诉边裁未有交到他想获得的惩处。

  比赛发轫前,双方球员在通路内气氛和煦,巴萨后卫Adriano与格拉纳达前锋阿朗达热情洋溢拥抱,04/05赛季几个人以前在塞WillyAdam过7个月队友。但这场比赛的氛围绝不像赛后这么慈眉善目,现身多起纠纷判罚,双方球员几度险陷矛盾,主裁的持法遭到Spain传播媒介商议。

  几分钟后,Suarez还对格拉纳达球员开了炮。拉蒙-阿齐兹倒在了场上,Suarez向他说:“你就是个躺在地上的小婴孩,你个骗子。”

  本场竞技最大的争辨出今后第26分钟,诺利托禁区左肋垫传门前,伊加洛垫射空门得分,格拉纳达1-0巴萨。主裁料定此球有效,巴萨球员立时向边裁和主评判申诉,但未被理财。赛中Spain传播媒介对此判罚持分化观点,《马卡报》以为此球有效:“Nolito传球时,伊加洛地处越位地点,但球打中了巴萨球员后来到门前,所以不越位。”同为芝加哥媒体的《阿斯报》观点很模糊:“巴萨球员申诉伊加洛进球越位,但无可奈何转移1-0的惩处。”

  

  对于那起判罚,两家苏黎世报纸观点鲜明且相通。《每天体育报》言论较委婉:“格拉纳达应该是借助四个越位进球得到1-0超过,评判的此次误判很难令人赏鉴。”《世界体育报》言论尤其浓重:“伊加洛打进了越位球,新洛斯门卡斯篮球场根本不该当先,他们都以诈欺者。”

  这场竞赛还冒出多起周旋判罚,内容全方位是对巴萨不利,《世界体育报》官方网站在赛前特地出了一篇《详录》,称“就像看喜剧片”,并提议巴萨被黑了1个点球和2个进球,并且格拉纳达应该有一名球员被红牌罚下。首先是第22分钟,法Bray加斯突入禁区左肋,格拉纳达球员托尔赫双臂高高举起,但他的膝馒头撞在小法后腰上,小法摔倒在篮下,主裁谢绝判罚点球,随后托尔赫与小法发生口角,被主裁劝解。《世界体育报》以为托尔赫是骗子:“无辜的双臂期骗了宣判,邪恶的膝拐掀翻了小法。”

  另一回误判是巴萨的进球被吹无效。第54分钟,阿尔巴左肋传中,梅西小禁区线上做球,小法跟进破门,边裁举旗暗中提示Messi越位,慢镜重放显示Alba传中时,Messi距越位起码还差1米。第67分钟阿尔维斯右肋传中,佩德罗抄袭破门,边裁举旗暗暗表示Pedro越位,慢镜重放展现也不越位。《世界体育报》戏称“巴萨战胜了三名不断犯错的公判”。

  最终,《世界体育报》还对本场一件红黄牌判罚的法规表示了困惑。第34分钟,巴萨长传反扑,Pedro被对方最终一名后卫斯凯拉放倒,前者吃到黄牌,巴萨获25米射篮。该报提议:“斯凯拉那时是防线最终一名后卫,Pedro已经产生了直白面临门将的机遇,所以斯凯拉不应当只是一张黄牌,而应该红牌被罚下。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 澳门新蒲京912226 All Rights Reserved.
网站地图xml地图